【大河财立方消息】6月19日，中国造纸协会发布关于“婴儿纸尿裤被指侵害婴幼儿健康”相关报道科学性与严谨性的情况说明。
经核查，报道中涉及的各品牌企业已先后发布官方声明，指出已委托具备CMA资质的权威第三方检测机构检测，针对自身产品是否含有甲酰胺开展了检验检测，目前公布的结果均为未检出，符合国家有关标准要求，完整检测报告可通过各品牌官方渠道公开查询、核验。在正常、合规使用场景下，相关产品不会对婴幼儿身体健康造成不良影响。
以下为声明原文：
关于“婴儿纸尿裤被指侵害婴幼儿健康”相关报道科学性与严谨性的情况说明
2026年6月18日，《经济参考报》刊发题为《专业检测机构检出有毒物质多款纸尿裤被指侵害婴幼儿健康》的报道，提及好奇、碧芭宝贝、Babycare等多款婴幼儿纸尿裤检出甲酰胺物质，相关内容迅速引发社会广泛关注与公众担忧。对此，我会高度重视，第一时间关注并梳理核实，该报道在检测依据、数据披露、因果论证等关键环节存在明显瑕疵，具体情况说明如下：
一、报道检测信息缺失，不具备风险判定的科学依据
甲酰胺并非婴儿纸尿裤生产过程中的必要添加物质。相关报道称多款婴幼儿纸尿裤产品检出甲酰胺，但未披露具体检出数值、检测机构、检测标准、检测设备、检测方法等核心信息。
产品安全风险评估必须依托科学的检测方法、标准化检测流程、完整的检测数据等，采用科学的方法进行评估。本次报道仅笼统表述“检出”相关物质，检测方法、检测数据等关键检测要素缺位，所得结论不具备公信力与采信基础。
二、生物样本甲酰胺来源的因果关联论证不足
报道将婴幼儿生物样本（婴幼儿血、尿等）中甲酰胺检出结果直接归因于纸尿裤，存在两方面疑点：一是未核实涉检婴幼儿是否真实长期使用报道所提及的品牌，缺乏使用场景佐证；二是未排除饮食、环境、接触物等其他外源性甲酰胺摄入渠道，无法锁定唯一来源。在使用场景和溯源路径均未明确的前提下，报道将生物样本检出结果与纸尿裤直接关联，证据链不完整，难以满足科学溯源的基本要求。
三、涉事企业产品合规情况属实，市面在售产品安全可控
经核查，报道中涉及的各品牌企业已先后发布官方声明，指出已委托具备CMA资质的权威第三方检测机构检测，针对自身产品是否含有甲酰胺开展了检验检测，目前公布的结果均为未检出，符合国家有关标准要求，完整检测报告可通过各品牌官方渠道公开查询、核验。在正常、合规使用场景下，相关产品不会对婴幼儿身体健康造成不良影响。
下一步，我会将持续跟踪事件进展，同步组织行业开展甲酰胺风险专项自查，常态化宣贯产品安全规范，切实守护婴幼儿用品安全与消费者合法权益。
中国造纸学会卫生用品专业委员会
2026年6月19日
鼎合网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
